Quantcast
Channel: Kommentare zu: Die Diskussion um ein Verbot des sog. “Mohammed-Films”
Viewing all articles
Browse latest Browse all 10

Von: Wolfgang Ksoll

$
0
0

@14
“Dabei die Antisemitismuskeule zu ziehen ist zudem völlig daneben.”

Hast Du was an den Augen oder Deiner Konklusionsmaschine? Hier wurde nicht abstrakt über Religion gesporchen, sondern deutschnationale antisemitische Hetze verbreitet:
“Körperverletzung (Beschneidung) soll legalisiert werden, weil Menschen jüdischen Glaubens es so wollen.”

Es ist strittig, ob rechtsextreme Richter Recht haben, dass in Deutschland es Körperverletzung ist, wenn Juden beschneiden, was in USA ganz normal ist und über 70 Mio Christen gemacht haben.

Wo soll ein Grund dafür liegen, dass deutschnational eine Handlung ganz anders gesehen wird als international üblich, wobei es gegen mal wieder gegen Juden geht. Explizit und öffentlich. So wie der Staat die Strafverfolgung der NSU schleifen lässt. Wer rumläuft und Religion als Wahn bezeichnet und bei Juden von Körperverletzung spricht, wo in USA Kinderärzte aus medizinischen Gründen die Beschneidung empfehlen ist ein übler Demagoge und Hassprediger, der darauf abzielt, den Rechtsfrieden zu stören und zu zerstören. Eine rationale Diskussion ist diese antisemitische Hetze lange nicht mehr. Und Merkel hat ganz recht, dass ausgerechnet das bei den Deutschen hochkommt (wo sich 75 Mio US-Christen beschneiden lassen, ist eine nationale Schande. Auch Atheisten können religiöse Hassprediger sein.

Wie extremistich die Freisler_Jünger sein könnten, sieht man an der Forderung wie im stalinistischen Russland gegen Blasphemisten mit Gefängnisstrafe vorzugehen (§166 StGB). Pussy Riot auch bei den “aufgeklärten” deutschen Antisemiten? Widerlich.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 10